MC18 NOV17x2

Social Media Icons Shop 55

 

Ist es nicht eine geniale Welt, in der praktisch Jeder seine Filme, Bilder und Texte online stellen kann? In der Jeder gleichzeitig individueller Schöpfer und Publizist zugleich ist, wenn er/sie es nur möchte? Für die User ist es auf jeden Fall genial, doch wie ist es für die Hersteller, die Urheber?

 

Der Upload geht flink und schon ist der neue Film, das geniale Foto oder der sorgsam verfasste Text für den Rest der Welt sichtbar. Aber bleibt es wirklich dabei, dass diese Aufnahmen und Texte nur sichtbar werden, oder werden sie auch kopiert, weiterverwendet anderweitig benutzt?

 

Urheberrechte verliert man nicht

Haben denn User, die derart online gestellte Inhalte erdacht haben, überhaupt darüber nachgedacht, welche Rechte sie mit dem "Online Stellen" erteilen? Jeder Hersteller von Inhalten übt eine schöpferische Tätigkeit aus an der er/sie das Copyright hat. Dieses ist nach deutschem Recht nicht übertragbar. Also zumindest das kann niemand wegnehmen.

 

Doch was viel wichtiger ist, ist das so genannte Nutzungsrecht, also die Erlaubnis, mit den Aufnahmen oder Texten irgendetwas zu machen. Und da unterscheiden sich die verschiedenen Plattformen im Web ganz erheblich.

 

Nutzungsrechte werden einkassiert

 

Es kommt sehr darauf an, wo man seine Arbeit veröffentlicht. Meistens räumt man anderen Leuten Nutzungsrechte an seinen Werken ein, und dann haben diese Leute, auch wenn sie Facebook oder Twitter heißen, eben diese Nutzungsrechte. Schließlich hat man mit den AGBs (allgemeinen Geschäftsbedingungen) der weiteren Nutzung durch Dritte zugestimmt, was bedeutet, dass zum Beispiel der eigene Film auf beliebig vielen Webseiten per Code eingebunden werden kann. Der Punkt 10.1 der Nutzungsbestimmungen von Youtube ist da sehr eindeutig.

 

Mit dem Upload räumt man Youtube eine "weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz ein (mit dem Recht der Unterlizenzierung). Und damit ist explizit die Nutzung, die Reproduktion und der Vertrieb der Videos gemeint und selbstverständlich auch die Anbindung von Werbung.

 

Auch Bilder etwa, die man auf Facebook, Twitter oder Instagramm postet, dürfen von Dritten (also Jedem) wiederverwendet und auch verändert werden, ohne dass man dafür um Erlaubnis gefragt wird oder gar dafür honoriert würde. Da gibt es unterschiedlichste Nutzungsmodelle, von "Fair Use" über "Creative Commons", sie alle dienen natürlich dazu, die Plattform von jedweder Haftung frei zu stellen.

 

Eine gewisse Einschränkung ist nur, dass das Bild oder der Film innerhalb der jeweiligen Plattform verwendet wird. Niemand darf ein Foto einfach kopieren und für eine Reklamekampagne außerhalb des Netzwerkes verwenden. Zumindest nicht nach den aktuellen AGBs der genannten Sozialen Netzwerke. Aber innerhalb eben schon. Und die Regeln können sich laufend ändern...

 

Einigermaßen sauber arbeitet in dieser Hinsicht Flickr, wonach Bilder nur für den Zweck zu dem sie online gestellt wurden, genutzt werden dürfen.

 

Entweder oder...

Wer seine kreativen Produkte anderweitig vermarkten und wirklich schützen will, sollte sie nicht auf fremden Plattformen online stellen. Dann sollte man besser die Filme, Fotos und Texte auf eigenen Webspace speichern und selbst den Zugang zu diesen verwalten, gegebenenfalls auch gegen Bezahlung oder passwortgeschützt.

 

Andererseits ist Youtube eine geniale Plattform, um viele Zuschauer zu erreichen. Man muss abwägen, welche Vertriebswege für das jeweilige kreative Produkt sinnvoll sind. Kommerziell erstellte Filme, die sich refinanzieren müssen, laufen eben deshalb nicht auf Youtube sondern eher bei Netflix, Amazon Prime oder den üblichen Free,- und Pay-TV Sendern.

 

Und dann gibt es da noch das Zitatrecht, nach dem man Teile der  künstlerischen Arbeit nutzen und verändern darf. Aber das ist wieder eine andere Geschichte...

 

Vertiefendes Knowhow zu diesen Themen gibt es in den Movie-College Workshops Produktion

sowie

den Movie-College Online Seminaren Produktion

 

Weitere neue Artikel

Im Interview spricht die Regisseurin, Autorin und Produzentin über "Ghost School", der auf der Berlinale in der Sektion Generation Kplus gezeigt wurde.

Sie ist die Trophäe, die keiner haben will, der Anti-Oscar, der für die schlechtesten Filme vergeben wird: Die Goldene Himbeere.

Sie kommen daher im Deckmäntelchen des Dokumentarischen, sind aber schlichte Werbefilme für ihre Protagonisten

Früchte sind nicht nur ein beliebter Lieferant für Vitamine, sondern auch für Filmtitel. Wir haben zugebissen...

Warum die kleinen Plastiksteinchen aus Skandinavien so viele Stop-Motion Filme hervorgebracht haben...

Wie man vor CGI und Computeranimationen mit Modelltricks und Einzelbildern Fantasiewelten erschuf

Historische Verbrechen und deren Aufklärung sind zentraler Plot in einigen spannenden Kinofilmen und Serien

Weshalb Kunsträuber im KIno schon immer eine wichtige Rolle eingenommen haben

Wer im Web nach bestimmten Themen sucht, kann höchst unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Die besten  Rechercheprompts...

In den 50er und 60er Jahren stürzte sich das US-Kino geradezu auf Italien, das Sehnsuchtsland nicht nur der Amerikaner...

Eigentlich überrascht es uns kaum noch, dass auch die Flatscreen Fernseher unser Verhalten präzise überwachen...

Warum nur hat die generative KI so große Probleme bei der Darstellung von Händen und Füßen? Ein Versuch, das zu verstehen...